Pavel Dúrov, znany jako założyciel Telegramu ?? między innymi ?, nie wydaje się bardzo zadowolony z warunki, jakie Apple stawia twórcom aplikacji na iPhone’a i iPadaI dlatego postanowił wstać uczestniczyć w procesie Kilka firm zdecydowało się wystąpić przeciwko firmom z Cupertino, domagając się m.in pobieraj aplikacje ze źródeł spoza App Storeten
Aby wyrazić swoje niezadowolenie, oprócz udziału w tego typu leczeniu, Darov ma chciał rozwiać szereg mitów na temat Apple i iPhone’a, w związku z tymi rzekomymi praktykami, za pomocą których Apple monopolizuje dystrybucję aplikacji na swoich urządzeniach.
Założyciel Telegrama ponownie obwinia Apple.
7 mitów na temat iPhone’a i Apple zostało usuniętych przez twórcę Telegrama
W oświadczeniu opublikowanym na Telegra.ph – nawiasem mówiąc, platformie stworzonej przez tę samą firmę, która stoi za Telegramem – Daroff przytacza siedem mitów używanych przez Apple i jego zwolenników. uzasadnić swoje praktyki przy nakładaniu na deweloperów warunków, takich jak obowiązek: pozwól Apple zatrzymać 30% Twoich przychodów z prowizjiTo są:
- 30% prowizji pozwala Apple na utrzymanie App Store. Według Durova dane te są fałszywe, ponieważ utrzymanie App Store kosztuje Apple tylko ułamek pieniędzy pozostawionych przez programistów. W związku z tym zauważa, że „Apple otrzymuje miliardy dolarów od aplikacji firm trzecich, ale koszt hostingu i recenzowania tych aplikacji wynosi dziesiątki milionów, a nie miliardy dolarów” i zauważa, że jest pewny takiego oświadczenia. jako „Telegram udostępnia i ocenia więcej treści publicznych niż kiedykolwiek będzie hostować i kontrolować w App Store.
- 30% prowizji pozwala Apple ponownie zainwestować w tworzenie lepszych iPhone’ów. Kolejne nieścisłe twierdzenie, według założyciela Telegrama. Dla porównania oznacza to, że pieniądze, które Apple generuje ze start-upów, są trzymane na zawsze Z rachunki nad morzem i nie inwestuje ponownie w rozwój nowego sprzętu. również korzysta z okazji, aby móc Apple[ielleipsikainotomiastateleftaiachronia-toiPhoneSE2020einaipithanosisyskefipouantiprosopefeikalyteraaftintinidea-kaitonizeioti”iantigrafipragmatondenapaiteimegaloproupologismogiaerefnakaianaptyxi”[brakinnowacjiwostatnichlatach-iPhoneSE2020tochybaurządzeniektórenajlepiejreprezentujetęideę-ipodkreślaże”kopiowanierzeczyniewymagadużegobudżetunabadaniairozwój”[ηέλλειψηκαινοτομίαςτατελευταίαχρόνια-τοiPhoneSE2020είναιπιθανώςησυσκευήπουαντιπροσωπεύεικαλύτερααυτήντηνιδέα-καιτονίζειότι”ηαντιγραφήπραγμάτωνδεναπαιτείμεγάλοπροϋπολογισμόγιαέρευνακαιανάπτυξη”[brakinnowacjiwostatnichlatach–iPhoneSE2020tochybaurządzeniektórenajlepiejreprezentujetęideę–ipodkreślaże„kopiowanierzeczyniewymagadużegobudżetunabadaniairozwój”
- Każdy może konkurować z Apple, jeśli nie lubi 30% prowizji. Aby rozwiać ten mit, twórca Telegrama przytacza błędne koło wokół idei stworzenia systemu operacyjnego, który mógłby konkurować z iOS lub Androidem: „Programiści nie tworzą aplikacji, chyba że robi to system operacyjny. nie ma wystarczającej liczby użytkowników, a użytkownicy nie kupują telefonów, jeśli nie ma dla nich wystarczającej liczby aplikacji innych firm. „W tym sensie wyjaśnia, w jaki sposób Microsoft nie był w stanie konkurować z iOS i Androidem, pomimo ogromnego wpływu na świat tworzenia aplikacji.
Pavel Durov, twórca Telegrama, korzystający z komputera Apple.
- Bez iPhone’a twórcy aplikacji mobilnych nie byliby w stanie rozpowszechniać swoich aplikacji. Daroff również nie zgadza się z tymi liczbami i w rzeczywistości twierdzi, że rzeczywistość jest odwrotna: „bez aplikacji innych firm niewiele osób kupiłoby iPhone’a w 2020 roku”.
- Każdy programista, który nie lubi 30% prowizji na iPhonie, może po prostu tworzyć aplikacje na Androida. W tym sensie założyciel Telegrama zapewnia, że programiści nie mają innego wyboru, jak tylko zaplanować jedną lub drugą platformę, ponieważ jeśli naprawdę chcą stworzyć odpowiednie platformy, muszą uruchomić swoje usługi na obu systemach operacyjnych.
- Prowizja App Store 30% jest zgodna z opłatami pobieranymi na innych platformach. Przekąski od Ostatnie badanie opublikowane przez Apple gdzie możesz zobaczyć, że inne platformy mobilne – zobacz Android – pobierają również 30% prowizji za aplikacje dystrybuowane przez Google Play, Daroff twierdzi, że nie są to porównywalne sytuacje, ponieważ funkcja systemu Google pozwala ominąć oficjalny sklep i rozpowszechniać aplikacje za pośrednictwem alternatywnych źródeł.
- Nakłanianie regulatorów do ponownego rozważenia praktyk Apple jest sprzeczne z wolnym rynkiem i uczciwą konkurencją. Wreszcie, Daroff korzysta również z okazji, aby złożyć skargę przeciwko dużym korporacjom, zauważając, że dopóki rządy pomagają Apple w utrzymaniu monopolu, są również odpowiedzialne za negatywne konsekwencje, jakie to za sobą pociąga. Ponadto zauważa, że „Apple też nie jest graczem na wolnym rynku”, ponieważ „szeroko wykorzystuje uprawnienia organów regulacyjnych do kryminalizacji jailbreaków i zapewnienia pełnej kontroli nad każdym sprzedanym telefonem”.
Telegram nie jest jedyną dużą firmą technologiczną zaangażowaną w proces. Komisja EuropejskaInni to lubią Spotify i Rakuten, podpisały również i kontynuują dochodzenia z Europy w celu ustalenia, czy praktyki Apple naruszają przepisy antymonopolowe.
Powiązane tematy: iPhone, telegram